ANKARA BAROSU TARAFINDAN AÇILAN DAVADA DANIŞTAY; CEZA KARARLARINDAKİ İLAM VEKALET ÜCRETİLERİNİN ÖDENMESİNDE MESLEKTAŞLARIMIZDAN İSTENİLEN “MALİYE BAKANLIĞI’NA BAĞLI TAHSİL DAİRELERİNE VADESİ GEÇMİŞ BORCUN BULUNMADIĞINA İLİŞKİN BELGE” HÜKMÜNÜ İPTAL ETMİŞTİR.

Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı’nın Tahsilat Genel Tebliği Seri:A Sıra No:1’de değişiklik yapılmasına Dair Tebliğ’in (Seri:A Sıra No:9) 2. Maddesinin 2. Fıkrasının a bendinin (i) madde başlığı altında sayılan “mahkeme ilamları ve icra emirleri” ibaresinin yürütmesinin durdurulması istemi ile Ankara Barosu tarafından açılan dava Danıştay 10. Dairesi 2018/795 Esas ve 26.1.2020 tarihli kararı ile hükme bağlanmıştır.

Karar gerekçesinde “mahkeme ilamları veya icra emirleri” ne ilişkin bir ibarenin Maliye Bakanlığı’na verilen yetki kapsamında yer almadığına dikkat çekilmiştir.

Böylece artık hak sahibinin kamuya olan borcunun ihtilaflı olması, dava aşamasında olması gibi hallerde henüz hukuki dayanağı tartışmalı olan ama kesinleşmiş ve gecikmede gözüken bir kamu borcu nedeniyle avukatların vadesi geçmiş borcu bulunmadığına ilişkin yazı getirmesi istenmeyecektir.

Meslektaşlarımıza saygıyla duyurulur.

ADANA BAROSU BAŞKANLIĞI

Kararı görmek için aşağıdaki linki tıklayınız

https://adanabarosu.org.tr/uploads/haber/DNO_2018-7_DANISITAY_10_DAIIRE_2018-795___KARAR.pdf