ANAYASA MAHKEMESİ ADANA’DA DÜZENLENEN EYLEMDE KOLLUK GÜÇLERİNCE DARP EDİLEN YURTTAŞIMIZIN BAŞVURUSUNU HAKLI BULDU.

“İNSAN HAYSİYETİYLE BAĞDAŞMAYAN MUAMELE YASAĞI İHLAL EDİLMİŞTİR”

Anayasa Mahkemesi (AYM), Adana’da düzenlenen bir eyleme katılan D.Ü. isimli yurttaşın kolluk güçlerinin müdahalesi nedeniyle darp edilerek yaralanması hakkında 17.09.2020 tarihinde (bugün) yayınlanan 2016/6211 başvuru numaralı kararıyla, başvurucunun adil yargılanma hakkı ile bağlantı kurularak ileri sürdüğü iddiaların Anayasa’nın 17. maddesinde güvence altına alınan “insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağı” kapsamında değerlendirdi.

AYM, Adana’da 6 Ekim 2015 tarihinde düzenlenen “Barışa Ses Ver” eylemi sırasında kolluk güçleri tarafından darp edilen D.Ü’nün Adana Devlet Hastanesi Adli Tıp Polikliniği’nde yapılan muayenesi sonucunda ise sırtında, omzunda, kollarında, bileğinde, diz kapaklarında yaralanmaların olduğu tespit edilmişti.

Sorumlu kolluk güçleri hakkında 5 Şubat 2016 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi. Karara yapılan itiraz da reddedilmişti.

Aynı zamanda şikayetçi olduğu saldırıda sanık olarak yargılanan D.Ü.’nün 23 Haziran 2016 tarihinde kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme, yönetme, katılma suçlamalarıyla 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmişti.

AYM, Savcılık tarafından olayın oluş şeklinin ve muhtemel faillerin belirlenmesine yönelik bir adım atılmadığını, savcılığın gerçeği ciddiyetle öğrenme çabası içinde olduğu konusunda kuşku uyandırdığını belirtti.

“Barışa Ses Ver” eylemine kolluk güçleri tarafından darp edilerek gözaltına alınan ve ertesi gün emniyette ''şüpheli'' sıfatıyla ifade veren başvurucu, kolluk güçlerine mukavemette bulunmamasına rağmen darp edildiğini, gözaltı işlemini yapan kolluk güçlerinden de şikayetçi olmuştu.

Savcılık tarafından kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme, yönetme, bunların hareketlerine katılma suçu işlediği iddiasıyla tutuklanma talebiyle mahkemeye sevk edilen D.Ü., adli kontrol şartıyla serbest bırakılmıştı.

Sorumlu kolluk güçleri hakkında 5 Şubat 2016 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi, karara yapılan itiraz da reddedilmişti. Aynı zamanda şikayetçi olduğu saldırıda sanık olarak yargılanan D.Ü.’nün 23 Haziran 2016 tarihinde kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme, yönetme, katılma suçlamalarıyla 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmişti.

50 BİN TL TAZMİNAT TALEBİNDE BULUNDU.

D.Ü. son olarak Anayasa Mahkemesi’ne kolluk güçleri hakkında savcılık tarafından etkin bir soruşturma yürütülmemesi, kararların gerekçesiz olması, hukuka aykırı olarak gözaltına alınması, bu süreçte ve öncesinde insan haysiyeti ile bağdaşmayan kötü muameleye tabi tutulması nedeniyle yaşam hakkının, etkili başvuru hakkının, işkence ve eziyet yasağının ihlal edildiğini ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi ve 50 bin TL manevi tazminat talebinde bulundu.

AYM, Savcılık tarafından olayın oluş şeklinin ve muhtemel faillerin belirlenmesine yönelik bir adım atılmadığını, kamusal alanda gerçekleşen olaya ilişkin görüntü olup olmadığı yönünde araştırma yapılmadığını, olayın görgü tanığı olabilecek kişilerin tespit edilip dinlenmediğini tespit eden Yüksek Mahkeme, bu eksikliklerin savcılığın gerçeği ciddiyetle öğrenme çabası içinde olduğu konusunda kuşku uyandırdığını belirtti.

20 BİN TL TAZMİNAT ÖDENECEK

Kararı değerlendiren Yüksek Mahkeme, Anayasa’nın 17. maddesinde güvence altına alınan insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının maddi ve usul boyutunun ihlal edildiğine hükmederek, ihlalin ortadan kaldırılması için kararın bir örneğini, soruşturmanın yeniden yapılmak üzere Adana Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ve başvurucuya 20 bin TL manevi tazminat ödenmesine oybirliğiyle karar verdi.

Karar için tıklayınız.

https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2020/09/20200917-4.pdf